La instrumentalización de las fórmulas vicepresidenciales en Colombia.

Alexa Rocío Giraldo Sanabria y Robert Ojeda Pérez

Petro -Francia Márquez

Francia Márquez, lideresa social, activista medioambiental y política, fue la fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro durante su campaña a la presidencia, este hecho marcó un antes y un después en la historia de Colombia, pues al Petro ser electo como presidente, Francia Márquez se convirtió en la primera mujer Afrodescendiente en llegar al cargo vicepresidencial en Colombia. Este acontecimiento fue considerado en su momento, como un hecho relevante para romper con las brechas sociales, la discriminación racial y encaminar al país hacia un mensaje de inclusión social y político. Sin embargo, durante su periodo como vicepresidenta, las distintas tensiones con el presidente, su destitución como ministra de igualdad y acusaciones directas de corrupción y racismo dentro de las instituciones gubernamentales, generaron incertidumbre y críticas acerca de las promesas realizadas en campaña y surgió el cuestionamiento de si ¿Francia Márquez fue sólo una estrategia más para impulsar la campaña presidencial de Gustavo Petro? 

Desde su inicio de cargo vicepresidencial en 2022 hasta la actualidad, un sinfín de acontecimientos han puesto en duda si en realidad esta alianza no fue más que solo una fachada para expandir su influencia hacia sectores de la población que lograran identificarse con Francia Márquez. Recientemente, en una entrevista realizada por The Guardian, la vicepresidenta cuenta como ha sido su trayectoria política estos 4 años, destacando que sufrió racismo dentro y fuera del campo político, señalando que su rol fue alterado, impidiéndole gobernar completamente. Además, puntualizó que sin importar que un gobierno sea de izquierda o de derecha, todos tienen una estrategia racista. ¿Esto logra ser el reflejo de las campañas actuales en candidatos como Iván Cepeda y Paloma Valencia? ¿La historia se repite? Lo cierto es que en este caso, se vuelve sólido el argumento de la instrumentalización de las formulas vicepresidenciales dentro de la política, pues lo que creció como una campaña de fuerza, inclusión y diversidad con la promesa de “vivir sabroso”, en tan solo unos años dio un giro de 180 grados, visualizando un panorama en donde el presidente y la vicepresidenta de Colombia tienen una relación totalmente fragmentada, olvidando que en sus discursos vendieron la idea de trabajar en conjunto por una Colombia mejor. No se puede desconocer que en un consejo de Ministros el Presidente señaló que: “a mi ningún Negro me dice qué hacer”. 

El caso de Francia Marquéz y Gustavo Petro, más que ser una crítica, es un llamado a pensar ¿Por quién se está votando? Es una advertencia para no repetir lo que perjudica a todo un país y rechazar la idea de utilizar y vender la diversidad cultural y la inclusión, solo como una herramienta para atraer votos y llegar al poder de forma más fácil. 

Iván Cepeda- Aida Quilcué 

Aida Quilcué, quien es senadora y lideresa indígena del pueblo nasa, ha tenido una larga trayectoria como defensora de los derechos de las comunidades indígenas y ahora representa el rostro vicepresidencial del pacto histórico en alianza con el candidato presidencial Iván Cepeda. A raíz del anuncio de esta unión, surgieron opiniones divididas, preguntando si ¿Esta alianza tiene como propósito continuar con la integración y protección de las minorías étnicas dentro del marco gubernamental o sólo es una apuesta hacia la atracción de votos para ganar la presidencia? 

Es fundamental analizar los datos obtenidos en las consultas de 2025, los cuales establecen porcentajes que sustentan qué comunidades y regiones del país apoyan al Pacto Histórico. En el boletín publicado por la registraduría, uno de los hallazgos más significativos fue la dinámica de participación en las zonas rurales, ya que estas demostraron un mayor compromiso y activismo en comparación con las zonas urbanas. Mientras que la participación rural total alcanzó el 8,9%, la participación en las zonas urbanas fue de tan solo el 6,6%.  

Estas cifras sustentan la idea de que una figura como Aida Quilcué no solo es símbolo de inclusión para impulsar la campaña de Cepeda, sino que también genera movimientos en los territorios que han sido históricamente marginados y olvidados por el gobierno como lo son Cauca, Nariño y Amazonas que tuvieron altos índices de participación en la consulta. Bajo este orden, Quilcué representa una estrategia del pacto histórico para llegar a lugares que han sido tradicionalmente excluidos en un país marcado por la violencia, creando un discurso político que influya en las decisiones de estas poblaciones con respecto a sus necesidades e intereses como la tierra, los recursos naturales y su seguridad.  

El discurso de Aida Quilcué atraviesa unos desafíos para su rol como vicepresidenta. Inicialmente se busca prevenir que un acontecimiento de discriminación e instrumentalización ligado a la incompetencia del gobierno actual con la participación de la vicepresidenta Francia Marquéz, quien no le permitió asumir roles políticos y compromisos de alto nivel se vuelva a repetir.  

La carrera de Quilcué se ha centrado en liderar y defender los derechos de las comunidades indígenas y adicional, centra su discurso en la importancia de la tierra y lo que ésta significa para los indígenas, criticando que la tierra debe ser restituida como parte del equilibrio natural. Sin embargo, sus propuestas sobre la inclusión para proteger la diversidad cultural en Colombia, se cuestiona al momento de estigmatizar pequeños productores de leche o personas dedicadas a la ganadería, considerando que estas actividades no son útiles tanto para el desarrollo del país como  para el uso óptimo de la tierra y además no tienen la capacidad de alimentar a tantas personas como lo pueden ser las actividades agrícolas llevadas a cabo por los indígenas. Entonces, ¿En verdad Quilcué defiende la inclusión y la diversidad cultural? o sólo existe una preferencia de identidad hacia las comunidades que ella considera “valiosas” ?, Si bien, es importante reconocer de nuevo a las comunidades indígenas en el país, no debe haber discriminación ni parcialidad hacia otras partes de la población, estigmatizando su labor dentro del campo colombiano; pues la realidad rural dentro del país demuestra que las familias productoras de leche y ganaderas lo hacen con la finalidad de subsistir y traer sustento a sus hogares; no es una realidad que solo perciben las comunidades indígenas, también campesinos que dependen de los recursos que la tierra les puede proveer. 

Por otro lado, otro desafío que presenta Quilcué es su preparación real para aspirar a un cargo vicepresidencial, pues se debe tener un plan de acción dentro del territorio nacional hasta la proyección del país en el escenario internacional, y es en este ámbito donde se cuestiona la preparación de Quilcue como vicepresidenta. En ese sentido, su discurso debería ampliarse más allá que sólo en las minorías étnicas, sus propuestas deben estar encaminadas a comprender las falencias económicas del país, la construcción de alianzas y apertura de las relaciones internacionales y por supuesto, participar en la creación de políticas públicas para el país. Recordemos que en caso de que algo le pueda suceder al presidente de turno, la segunda al mando asume todas las funciones presidenciales. Por esto no se debe tomar a la ligera algo tan importante y significativo para la sociedad Colombiana como las votaciones y el electorado en el caso de las fórmulas vicepresidenciales calculando sólo la recaudación de votos.

Paloma Valencia-Juan Daniel Oviedo 

Juan Daniel Oviedo, economista y exdirector del DANE, fue la gran sorpresa en las consultas realizadas en marzo de 2026, aunque quedó de segundo superado por la candidata Paloma Valencia, este reconocimiento lo llevó a ser elegido como fórmula vicepresidencial. Sin embargo, las críticas no tardaron en llegar al ser cuestionada esta alianza como “desigual”, porque, aunque sus posturas políticas no son tan diferentes, sus ideologías y opiniones si lo son. Entonces surge la gran pregunta, ¿Paloma Valencia busca romper las barreras de la política tradicional y acercar un cambio al centro político eligiendo a Juan Daniel Oviedo como formula vicepresidencial? ó, es sólo una estrategia para ganar la campaña presidencial? 

Juan Daniel Oviedo con 1´252.371 votos y éxito en la capital del país, generó sorpresa y gran debate para la opinión pública tras ser elegido como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia. Esta alianza resulta disruptiva, por la ideología contraria que sostienen Oviedo y Valencia en sus discursos políticos. Mientras que Oviedo considera un panorama de inclusión y diversidad principalmente por su orientación sexual, Paloma Valencia fundamenta su discurso en la política tradicionalista que representa el centro democrático. Juan Daniel Oviedo con esta alianza puede representar no solo un acercamiento de una postura política que transforme su evolución de derecha a centro-derecha, sino también crear un símbolo y sentido de identidad con aquellas personas pertenecientes a la comunidad LGBT y los jóvenes que buscan ideologías de centro no tan polarizadas quienes se sientan identificados con una figura como Oviedo, que, aunque fue bastante criticado por mostrarse como un hombre abiertamente gay, ha roto con las barreras de una política tradicional. Según La Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) realizada por el DANE, Alrededor de 501.000 colombianos se consideran abiertamente pertenecientes a la comunidad LGBT, la mayoría de esta población se concentra en las zonas urbanas con un 85,1 %, mientras que en las zonas rurales tan solo el 14,9% son LGBT, estas cifras son significativas, pues Oviedo podría representar la misma función electoral que Aida Quilcué pero con sectores contrarios de la población, mientras que Quilcué atrae su discurso político en zonas rurales, Oviedo lo hace, en zonas urbanas. Esto es importante para la campaña de Paloma Valencia, pues genera más cercanía en las zonas urbanas con los jóvenes así como también con la comunidad  LGBT quienes históricamente han pasado desapercibidos para la política tradicional, alentando el discurso de inclusión y diversidad sexual, a quienes denominaremos los Excluídos o los Subalternos. 

Sin embargo, esta alianza desde su anuncio, se ha percibido ante Colombia y la opinión pública como una instrumentalización de Oviedo como fórmula vicepresidencial, más no como una alianza que busque inclusión y diversidad en el país. Durante varias entrevistas realizadas por Paloma Y Oviedo, se ha evidenciado que la desigualdad de opiniones e ideologías representan una brecha importante para percibir esta alianza como sólida. Una de las más cuestionadas fue, donde Valencia expresa su oposición contra la adopción de niños en parejas del mismo sexo y Oviedo argumenta pensar totalmente lo contrario. Entonces, surge la gran preocupación de cómo será la gobernabilidad entre ambos, si aún sus posturas ideológicas para cuestiones tan fundamentales son totalmente contrarias, ¿Existiría la posibilidad de hacer un plan de acción conjunto para el país o las ideologías serán una barrera muy alta de atrvesar? Esto no debe pasar desapercibido, Colombia necesita que una presidente y vicepresidente, tengan la capacidad de trabajar de la mano para construir un país que atraviesa por cambios diversos como lo es la identidad de género y la libertad sexual, más allá de gestionar en términos económicos, políticos y de seguridad sus discursos, deben responder a los cambios sociales que, hoy por hoy, evolucionan día tras día en el mundo. 

Desde la Fundación DiversidadEs, rechazamos la idea de la instrumentalización de las fórmulas vicepresidenciales para influir y ganar votos dentro de las campañas políticas, burlando temas tan delicados como la identidad sexual y la diversidad cultural en nuestro país. Colombia, es reconocido mundialmente por su pluralidad por lo que la sociedad colombiana debería exigir que la inclusión política no se quede en un simple discurso, sino que sea motivo de trabajo y reconocimiento dentro de la agenda política del país. No necesitamos vicepresidentes de accesorio, puestos por cálculos electorales pero que no los van a dejar asumir cargos políticos y responsabilidades para gobernar el país. Necesitamos personas capaces de liderar y crear un plan de acción que refleje el compromiso del país para incluir a toda la población que conforma la sociedad Colombiana en su pluralidad en su Diversidad.